习题11.8
11.8.1证明:我们只需要对定理11.1.13的证明稍加修改. 主要修改有1.把证明中的“区间长度”改为“区间长度”;2.把证明中关键的等式改为,当然后面的等式的成立是需要证明的,但我们从本书博文§11.1文内补充第4点以及本书博文§11.7中小命题1.和小命题3.知此事是容易证明的.(不需要假定函数单调增)
11.8.2叙述:(p.c. Riemann-Stieltjes积分是独立于分法的) 设I是有界区间,并设是函数. 设是定义在某个包含I的区域X上的函数. 假设是I的分法,使得f关于都是逐段常值的. 那么我们有.(不需要假定函数单调增)
证明:仿照本书博文§11.2中习题11.2.3的解答我们可以完成证明.
11.8.3叙述:我们可以仿照定理11.2.16来叙述关于p.c. Riemann-Stieltjes积分的命题(a)-(h).(需要注意的是,如果我们去掉函数单调增的前提条件,定理11.2.16的命题(d)、(e)的p.c. Riemann-Stieltjes积分版本不再成立,其余命题继续成立.)
证明:仿照本书博文§11.2中习题11.2.4的证明易证.
值得注意的是本书博文§11.2中文内补充第4点对p.c. Riemann-Stieltjes积分不再成立. 当假设函数单调增的前提条件下,我们只能得到p.c. Riemann-Stieltjes积分值不小于0;当去掉函数单调增的前提条件,我们对p.c. Riemann-Stieltjes积分值大小没有任何断论. 但是如果我们假设函数严格单调增的前提条件下,如果我们的定义域区间I是退化区间那么p.c. Riemann-Stieltjes积分值为0;如果定义域区间I是非退化区间那么p.c. Riemann-Stieltjes积分值大于0.
11.8.4证明: 设I是有界区间,并设是在I上的一致连续函数. 设是定义在某个包含I的区域X上的单调增函数. 那么我们有f在I上关于是Riemann-Stieltjes可积的.
证明:仿照书上定理11.5.1的证明即可. 当然我们还需要重新验证引理11.3.3、引理11.3.7、引理11.3.11以及命题11.3.12对应的Riemann-Stieltjes积分版本是成立的.
11.8.5证明:此题表述有误,详见此题勘误.
此时我们有函数.
由于f是定义在闭区间[-1, 1]上的连续函数,由引理9.6.3知f是有界函数,我们取其一个界.
由于f在[-1, 1]上连续,故f在处连续,即对任意实数,都存在实数,使得对一切如果则.
进而对任意实数,由f在处连续我们可以取到实数使得对一切有.
我们定义函数,当时我们定义;当我们定义. 我们容易验证为[-1, 1]的一个分法,进而我们容易证明是定义成功了的并且是关于逐段常值的. 进而由前面两段的论证我们不难知是f的上方控制函数.
于是我们有. 同理我们可证存在下方控制f并且是逐段常值的函数使得.
综上,我们发现有,进而有.
故关于单调增函数sgn是Riemann-Stieltjes可积的,并且其积分值是2f(0).
文内补充
1.我们容易证明:引理11.3.3、注11.3.5、引理11.3.7、注11.3.8、引理11.3.11以及命题11.3.12对应的Riemann-Stieltjes积分版本是成立的(假定函数单调增).
2.让我们考虑Riemann-Stieltjes积分的基本性质,也即我们重新考虑书中§11.4、§11.5以及§11.6内容的Riemann-Stieltjes积分版本.
我们假设I是有界区间,设是定义在某个包含I的区域X上的单调增函数,并设都是是在I上关于是Riemann-Stieltjes可积的.
仿照本书博文§11.4中对定理11.4.1(即习题11.4.1)的证明我们同样可以证明(a)、(b)、(c)、(d)、(e)、(f)、(g)、(h)有对应的Riemann-Stieltjes积分版本.
仿照命题11.4.3的证明,命题11.4.3的Riemann-Stieltjes积分版本仍然成立.
仿照推论11.4.4的证明,推论11.4.4的Riemann-Stieltjes积分版本仍然成立.
仿照定理11.4.5的证明,定理11.4.5的Riemann-Stieltjes积分版本仍然成立.
习题11.4.2的Riemann-Stieltjes积分版本不成立.
仿照习题11.4.3的证明,习题11.4.3的Riemann-Stieltjes积分版本仍然成立.
仿照定理11.5.1的证明,定理11.5.1的Riemann-Stieltjes积分版本(即习题11.8.4)仍然成立.
仿照推论11.5.2的证明,推论11.5.2的Riemann-Stieltjes积分版本仍然成立.
命题11.5.3的Riemann-Stieltjes积分版本不再成立,原因在于书上命题11.5.3的证明中的应改为. 当我们不对函数做出某些限制时可能不存在,我们是容易构建这样的RS积分不可积例子的. 而一些限制性条件,比如限制是一致连续的,那么是存在的.
由于命题11.5.3的Riemann-Stieltjes积分版本不成立,命题11.5.6的Riemann-Stieltjes积分版本不再成立.
根据本书博文§11.7重写其Riemann-Stieltjes积分版本(这里只需考虑“使得矩形高度为定值或有有一个最大值”的处理方式,我们发现——本书博文§11.7中对单调函数是Riemann可积的论述思路,只需要将原来的“区间长度”改为“区间长度”那么就可以证明单调函数是Riemann-Stieltjes可积的),我们发现命题11.6.1的Riemann-Stieltjes积分版本仍然成立.
虽然不能仿照命题11.5.3的证明来证明推论11.6.3的Riemann-Stieltjes积分版本,但是我们还是同上根据本书博文§11.7重写其Riemann-Stieltjes积分版本可以知道推论11.6.3的Riemann-Stieltjes积分版本仍然成立.
由于推论11.6.3的Riemann-Stieltjes积分版本成立,习题11.6.2的Riemann-Stieltjes积分版本成立.
3.§11.8中三个“为什么 ?”的回答.
例11.8.3中的“为什么?”,显然.
例11.8.7中的“为什么?”,显然.
最后一个的“为什么?”,显然.
4.从书上Riemann-Stieltjes积分的定义我们知道,函数是无界时不是Riemann-Stieltjes可积的. 但是还有其他的Riemann-Stieltjes积分的定义,要根据不同的定义具体考虑无界函数是否Riemann-Stieltjes可积.
5.定义11.8.1中中X不单单应该包含I,也应该包含I的两个端点.
6.陶哲轩对于本书RS积分定义的回复.
所以定义11.8.1(长度)、以及书上的RS积分的定义是否要修改,若修改后书中的例子、相关命题以及习题如何调整在 Terence Tao 给出完整的勘误前我们不得而知. 由此,我们现在先按原书的内容为准,后续 Terence Tao 给出完整的勘误后我再按照实际情况补充最新的内容.