习题10.5
10.5.1证明:已知,进而
. 由于g在
处可微,由命题10.1.7知:对实数
,存在实数
,对一切
有如果
则
. 而对一切
显然有
且
且
,进而有
且
,进而有
且
,进而
,进而
. 综上,对一切
有
是定义成功的.
由于是X的极限点,即
是
的附着点. 对每个实数
,我们取
,由于
是
的附着点,故存在
使得
,进而有
,故存在
使
. 综上,
为
的附着点,于是我们可以考虑函数极限
是否存在.
由f、g在处在X上可微和习题10.1.1知f、g在
处在
上可微,即
和
. 进而由命题9.3.14最后一条法则有
. 进而
. 这就完成了证明.
10.5.2解释:定义函数和函数
. 由于f在0处无定义,进而在0处不可微,故命题10.5.1不适用. 同理命题10.5.2也不适用.
文内补充
1.命题10.5.1的适用条件.
命题10.5.1使用时看似条件许多,其实就只有三点.
;
- f、g在
处在X上可微;
是X的极限点
是
的附着点(
为任意实数);
;+第一点+第二点
存在实数
使得对一切
有
,进而
在此集合上有定义.
值得一提的是,如果我们还知道对一切有
,由命题9.3.18极限是局部的知有
,这是我们经常见到的情况.
2.注意命题10.5.2与命题10.5.1的区别.
如果对命题10.5.2的前提套用命题10.5.1,我们可以得出结论:. 如果我们还知道对一切
有
,我们进一步可知
.
而命题10.5.2的使用条件更苛刻:
- 函数定义域为非退化实数闭区间;(命题10.5.1没有)
;
- f、g在整个闭区间定义域上可微;(命题10.5.1只要求在一点可微)
- g的导函数在整个闭区间定义域上不等于0;(命题10.5.1只要求在一点不等于0)
存在.(命题10.5.1没有)
最后的结论也与命题10.5.2不相同,结论为.
最后,综合命题10.5.1和命题10.5.2我们知道:设是实数,
和
都是[a, b]上的可微函数. 假设
,g’在[a, b]上不取0值,并且
存在.
我们有结论——.
于是我们发现函数在
处连续.
3.注10.5.3的进一步说明.
命题10.5.2变形一:设是实数,
和
都是[a, b]上的可微函数. 假设
,g’在[a, b]上不取0值,并且
存在.
我们有结论——.
其证明由命题10.5.2类似的证明和命题10.5.1知.
命题10.5.2变形二:设是实数,
和
都是[a, b]上的可微函数. 假设
,g’在[a, b]上不取0值,并且
存在(或者等价的
和
都存在且相等).
我们有结论——.
证明:我们可以从两个闭区间[a, c]、[c, b]入手. 第一个区间使用上面的命题10.5.2变形一并且第二个区间使用命题10.5.2,我们可以得到和
. 再由命题9.5.3类似的论证我们知道
. 这就完成了证明.
4.命题10.5.2的进一步说明.
回顾命题10.5.2的证明,我们发现其并不要求,只要求
在(a, b]不取零值就可以了. 故命题10.5.2的题干“g’在[a, b]不取零值”可以改为“g’在(a, b]不取零值”. 同时也要注意的是,这样做后命题10.5.1不再适用,就不能得出
(函数
在
处连续).