习题9.9
9.9.1证明:如果实数列和
是等价的,那么由定义9.9.5知对任意实数
,都存在正自然数N,对一切自然数
有
,即
. 故
.
如果,即对任意实数
,都存在正自然数N,对一切自然数
有
,即
. 故
和
是等价的.
9.9.2证明:如果f在X上一致连续,那么对由X的元素组成的等价序列和
,对任意实数
,由f在X上一致连续知存在实数
,对任意
,如果
就有
. 由于
和
等价,故对上面的实数
存在自然数N,对一切自然数
有
,进而有
. 综上,对任意实数
,存在自然数N,对一切自然数
有
. 于是序列
和
也是等价的.
大假设设:只要序列和序列
是由X的元素组成的等价序列那么序列
和
也是等价的. 我们假设f在X上不是一致连续的,即存在实数
,对一切实数
,存在
使
且
. 进而对每个正自然数n,对正实数
,存在
使
且
. 我们记集合
. 由上讨论知对每个正整数n有
非空,由选择公理知存在序列
使对一切正整数n有
. 进而存在序列
和序列
使对一切正整数n有
为
的第一分量且
为
的第二分量,于是
且
. 我们容易证明序列
和序列
为等价的而
和
是不等价的. 这与我们的大假设相矛盾,故小假设不成立,即f在X上是一致连续的.
9.9.3证明:我们当然可以直接使用定义9.9.2来证明此命题. 对任意实数,由于f在X上一致连续,则存在实数
,对任意
有如果
则
. 对上面的实数
,由于
为由X的元素组成的Cauchy序列,则存在自然数N使对一切自然数
有
,进而
. 综上,对任意实数
,存在自然数N,使对一切自然数
有
. 故序列
为Cauchy序列.
例举两个错误的证明如下.
错误证明一:如果为由X的元素组成的Cauchy序列,则其收敛到某实数
,由定义9.9.5知序列
和序列
等价,再由命题9.9.8知序列
和序列
等价. 由引理9.9.7知
,进而有
,则序列
为Cauchy序列.
错误证明二:如果为由X的元素组成的Cauchy序列,则其收敛到某实数
,由于f在X上是一致连续的,进而f在X上也是连续的,进而在
也是连续的,再由命题9.4.7知
,故
为Cauchy序列.
以上错误的原因是不一定属于X(或者X不为闭的).
9.9.4证明:对于每个完全由X的元素组成并且收敛到的序列
,由实数集的完全性(定理6.4.18)知
是Cauchy序列,再由命题9.9.12知
是Cauchy序列,再由定理6.4.18知
收敛. 而对任意两个完全由X的元素组成并且收敛到
的序列
和
,由引理9.9.7知两者等价,由命题9.9.8知
和
为等价的. 所以
都收敛到同一值. 再由命题9.3.9知f在
处沿着X收敛到某一值,即
存在.
实际上,当时,由f一致连续知f连续,则此时
. 对于
,我们只需要从X中取一个收敛到
的序列
,则有
.
9.9.5证明:如果E是空集,显然f(E)也是空集,故f(E)是有界的,命题显然成立.
若E非空,我们可以选取一个元素. 由于E为有界集,于是存在实数M使
,进而有
. 由于f在X上一致连续,进而f在E上也一致连续,故对实数1,存在实数
,对任意
有如果
则
. 我们知存在一个自然数N使
,进而对一切自然数
有
. 我们记关于自然数n的集合
. 由上讨论我们知:当
时
为空集,于是使
不为空集的自然数n是有限的,即集合
为有限集. 对任意
,有
非空,则存在
,由上讨论知对任意
,有如果
则
. 由于
,即两实数都在区间
中,进而显然有
成立,故上述结论可改为对任意
有
,即
. 综上,对每个
,有
为有界的,记其上下界(或确界)分别为
和
. 于是我们可以取
和
. 进而对每个
,
有上界M’和下界m’. 现在对任意
,有
,进而对某
有
,于是
.
类似的论证可证明存在实数m、M使当时有
.
综上,对任意,有
. 这就证明了f(E)是有界的.
9.9.6证明:对任意实数,由于g是一致连续的,进而知存在实数
使对任意
有如果
则
. 由f是一致连续的知存在实数
,对任意
有如果
则
. 综上,对任意实数
,存在实数
,对任意
有如果
则
,进而
. 故
是X上的一致连续函数.
文内补充
1.函数的一致连续性是一个整体性质,考虑的是函数的整个定义域.
2.实数列收敛到实数
当且仅当实数列
和实数列
是等价的.
证明:从定义9.9.5知实数列收敛到实数
蕴含实数列
和实数列
是等价的,从引理9.9.7知实数列
和实数列
是等价的蕴含实数列
收敛到实数
.
由注9.9.9我们也可以推出:每个一致连续的函数都是连续的.
3.例9.9.10中的“为什么?”.
为发散的,由引理9.9.7知两序列不等价.
4.例9.9.13中的“为什么?”.
因为Cauchy序列是有界的.
5.定理9.9.16中的“为什么?”.
显然.
6.注9.9.17应该修改,命题9.9.15+定理9.9.16引理9.6.3.