《陶哲轩实分析》(中文第一版)——§9.3解答

习题9.3

9.3.1证明:已知f在x_0处沿着E收敛到L,那么对任意完全由E的元素组成,并且收敛到x_0的序列(a_n)_{n=0}^\infty,对任意实数\varepsilon>0,由于f在x_0处沿着E收敛到L,则存在实数\delta>0使得对于一切x\in E如果有|x-x_0|<\delta|f(x)-L|\leqslant\varepsilon. 再由序列(a_n)_{n=0}^\infty收敛到x_0知对实数\frac{\delta}{2}存在自然数N使得对一切自然数n\geqslant N|a_n-x_0|\leqslant\frac{\delta}{2}<\delta,进而有|f(a_n)-L|\leqslant\varepsilon. 综上,对任意实数\varepsilon>0,总可以找到自然数N使得对一切自然数n\geqslant N|f(a_n)-L|\leqslant\varepsilon. 故序列(f(a_n))_{n=0}^\infty收敛到L.

如果并非f在x_0处沿着E收敛到L,则存在实数\varepsilon>0,对一切实数\delta>0存在x\in E使得|x-x_0|<\delta|f(x)-L|>\varepsilon. 我们定义关于正自然数n的集合A_n:=\{x\in E : |x-x_0|<\frac{1}{n}\text{ and }|f(x)-L|>\varepsilon\}. 由上讨论知对一切正自然数n有A_n非空,由选择公理知存在一个序列(a_n)_{n=1}^\infty使得对一切自然数n\geqslant 1a_n\in A_n. 在考虑对一切实数\varepsilon'>0,由实数的阿基米德性质知有正自然数N使得N\varepsilon'>1,即\frac{1}{N}<\varepsilon',进而对一切自然数n\geqslant N|a_n-x_0|<\frac{1}{n}\leqslant\frac{1}{N}<\varepsilon',即证明了(a_n)_{n=1}^\infty收敛到x_0. 但是由于存在实数\varepsilon>0对一切自然数n\geqslant 1|f(a_n)-L|>\varepsilon,于是序列(f(a_n))_{n=1}^\infty不收敛到L. 至此,我们由选择公理找到了一个完全由E的元素组成并且收敛到x_0的序列(a_n)_{n=1}^\infty使得序列(f(a_n))_{n=1}^\infty不收敛到L. 由反证法证明了(b)\Longrightarrow (a).

综上,两命题等价.

需要提示的是,命题9.3.9中的序列的起始下标的选择是无关紧要的.

 

9.3.2证明:对于每个完全由E的元素组成,并且收敛到x_0的序列(a_n)_{n=0}^\infty,由于f在x_0处沿着E收敛到L,所以根据命题9.3.9有(f(a_n))_{n=0}^\infty收敛到L. 同理有(g(a_n))_{n=0}^\infty收敛到M. 根据定理6.1.19知有((f-g)(a_n))_{n=0}^\infty收敛到L-M. 再次根据命题9.3.9知f-g在x_0处沿着E有极限L-M. 综上有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}(f-g)(x)=L-M.

同理可证\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}max(f, g)(x)=max(L, M).

同理可证\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}min(f, g)(x)=min(L, M).

同理可证\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}(fg)(x)=LM.

同理可证\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}(cf)(x)=cL(x\in\mathbb{R}).

同理可证\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}(\frac{f}{g})(x)=\frac{L}{M}.

 

9.3.3证明:如果有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)=L,即对任意实数\varepsilon>0,存在实数\delta>0,对一切x\in E有如果|x-x_0|<\delta|f(x)-L|\leqslant\varepsilon. 进而对任意实数\varepsilon>0,存在实数\delta>0,对一切x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta),如果|x-x_0|<\delta,进而有x\in E|x-x_0|<\delta,由上讨论知有|f(x)-L|\leqslant\varepsilon. 故\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)}f(x)=L.

如果有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)}f(x)=L,即对任意实数\varepsilon>0,存在实数\delta'>0,对一切x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)有如果|x-x_0|<\delta'|f(x)-L|\leqslant\varepsilon. 进而对任意实数\varepsilon>0,存在实数\delta'':=min\{\delta, \delta'\},对一切实数x\in E,如果|x-x_0|<\delta'',进而有|x-x_0|<\delta|x-x_0|<\delta',进而有x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)|x-x_0|<\delta',进而有|f(x)-L|\leqslant\varepsilon,故\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)=L.

综上,命题得证.

 

 

文内补充

1.例9.3.5的“为什么?”.

显然有\{x\in [1, 3] : |x-3|<0.01\}=[1, 3]\cap(2.99, 3.01)=(2.99, 3].

 

2.定义9.3.6的“为什么此定义与上面给出的定义等价?”.

定义的展开,显然.

 

3.注9.3.7对“有些作者…所说的\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E\backslash\{x_0\}}f(x)”的说明:

即此时我们只对E的极限点考察是否存在极限\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x),此时极限\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)表示的是定义9.3.6定义的极限\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E\backslash\{x_0\}}f(x). 换句话说,有些作者考虑的极限\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x),按照定义9.3.6的形式写出来就是:(函数在一点处的收敛)设X是\mathbb{R}的子集合,f:X\rightarrow\mathbb{R}是函数. 并设E是X的子集合,\underline{x_0}是E的极限点(即\underline{x_0}\underline{E\backslash\{x_0\}}的附着点),而L是实数. 我们说f在x_0处沿着E收敛到L,写作\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)=L,当且仅当对于每个\varepsilon>0\underline{f|_{E\backslash\{x_0\}}}都是在x_0附近\varepsilon-接近于L的. …(省略部分照抄) 换句话说,我们有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)=L,当且仅当对于每个\varepsilon>0都存在\delta>0,使得对于一切\underline{x\in E\backslash\{x_0\}},当|x-x_0|<\delta|f(x)-L|\leqslant\varepsilon. (下划线部分是与原定义9.3.6有区别的标记)

 

4.定义9.3.6(函数在一点处的收敛)中\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)的值与E是有关的. 详见注9.3.7、命题9.3.9、例9.3.16上面一段、例9.3.16、例9.3.17、命题9.3.18.

 

5.注9.3.11“你能看到为什么会出现问题吗?”说明.

x_0不是E的附着点时,我们知存在实数\delta>0使得对一切x\in E|x-x_0|>\delta. 此时可以发现对每个实数L有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)=L都是空洞地成立的. 所以说此时“不值得定义极限概念”.

 

6.注9.3.12“为什么?”的说明.

这是显然的,可以展开极限定义而得到一阶逻辑语句,再由一阶逻辑的语义语法(主要参考逻辑书籍“置换”部分的知识)可知这是合理的.

 

7.注9.3.15说明.

第一个“为什么?”.

对常值函数f:\mathbb{R}\rightarrow\mathbb{R}, f(x):=1,我们容易从定义9.3.6知有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in\mathbb{R}}1=1. 再由命题9.3.14我们知对任意实数c有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in\mathbb{R}}c=c. 而由命题9.3.9知有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in\mathbb{R}}x=x_0.

 

第二个“为什么?”.

由定义9.3.6或命题9.3.9显然,更精确的关系详见命题9.3.18. 反过来不对的例子详见注9.3.7中的例子.

 

8.例9.3.16中的“为什么?”.

前三个“为什么?”:由定义9.3.6或命题9.3.9我们容易知\displaystyle\lim_{x\rightarrow 0; x\in(0, +\infty)}sgn(x)=1\displaystyle\lim_{x\rightarrow 0; x\in(-\infty, 0)}sgn(x)=-1. 由于\displaystyle \lim_{x\rightarrow 0; x\in(0, +\infty)}sgn(x)=1\neq -1=\lim_{x\rightarrow 0; x\in(-\infty, 0)}sgn(x),所以\displaystyle\lim_{x\rightarrow 0; x\in\mathbb{R}}sgn(x)无定义.

最后一个“为什么?”:由例9.3.16上面一段可知. 由此我们知道:极限\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in\mathbb{R}}f(x)总是可以简写成\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0}f(x)而不会引起任何歧义. 当然这不是表达式\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)可以合理省略掉集合E的唯一情形.

 

9.例9.3.17“为什么?”.

理由同例9.3.16前三个“为什么?”.

 

10.命题9.3.18的一些说明.

a.如果x_0是E的附着点,那么通过简单的分类讨论容易证明此时x_0也是E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)的附着点.

b.如果\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)}f(x)=L,由定义9.3.6我们知对于每个\varepsilon>0f|_{E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)}都是在x_0附近\varepsilon-接近于L的. 即对于每个\varepsilon>0,存在\delta'>0f|_{E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta)}限制在\{x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta) : |x-x_0|<\delta'\}上时是\varepsilon-接近于L的. 即对于每个\varepsilon>0,存在\delta'>0,当f限制在\{x\in E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta) : |x-x_0|<\delta'\}\cap(E\cap(x_0-\delta, x_0+\delta))=\underline{E\cap((x_0-\delta, x_0+\delta)\cap(x_0-\delta', x_0+\delta'))}上时是\varepsilon-接近于L的. 进而对于每个\varepsilon>0,存在\delta'':=min\{\delta, \delta'\},当f限制在\underline{E\cap(x_0-\delta'', x_0+\delta'')=E\cap((x_0-\delta, x_0+\delta)\cap(x_0-\delta', x_0+\delta'))}上时是\varepsilon-接近于L的. 再由定义9.3.6知有\displaystyle\lim_{x\rightarrow x_0; x\in E}f(x)=L. 这就是命题9.3.18的证明思路.

 

11.1显然是\mathbb{R}\backslash\{1\}的附着点.

留下评论