习题9.3
9.3.1证明:已知f在处沿着E收敛到L,那么对任意完全由E的元素组成,并且收敛到
的序列
,对任意实数
,由于f在
处沿着E收敛到L,则存在实数
使得对于一切
如果有
则
. 再由序列
收敛到
知对实数
存在自然数N使得对一切自然数
有
,进而有
. 综上,对任意实数
,总可以找到自然数N使得对一切自然数
有
. 故序列
收敛到L.
如果并非f在处沿着E收敛到L,则存在实数
,对一切实数
存在
使得
且
. 我们定义关于正自然数n的集合
. 由上讨论知对一切正自然数n有
非空,由选择公理知存在一个序列
使得对一切自然数
有
. 在考虑对一切实数
,由实数的阿基米德性质知有正自然数N使得
,即
,进而对一切自然数
有
,即证明了
收敛到
. 但是由于存在实数
对一切自然数
有
,于是序列
不收敛到L. 至此,我们由选择公理找到了一个完全由E的元素组成并且收敛到
的序列
使得序列
不收敛到L. 由反证法证明了
.
综上,两命题等价.
需要提示的是,命题9.3.9中的序列的起始下标的选择是无关紧要的.
9.3.2证明:对于每个完全由E的元素组成,并且收敛到的序列
,由于f在
处沿着E收敛到L,所以根据命题9.3.9有
收敛到L. 同理有
收敛到M. 根据定理6.1.19知有
收敛到L-M. 再次根据命题9.3.9知f-g在
处沿着E有极限L-M. 综上有
.
同理可证.
同理可证.
同理可证.
同理可证(
).
同理可证.
9.3.3证明:如果有,即对任意实数
,存在实数
,对一切
有如果
则
. 进而对任意实数
,存在实数
,对一切
,如果
,进而有
且
,由上讨论知有
. 故
.
如果有,即对任意实数
,存在实数
,对一切
有如果
则
. 进而对任意实数
,存在实数
,对一切实数
,如果
,进而有
且
,进而有
且
,进而有
,故
.
综上,命题得证.
文内补充
1.例9.3.5的“为什么?”.
显然有.
2.定义9.3.6的“为什么此定义与上面给出的定义等价?”.
定义的展开,显然.
3.注9.3.7对“有些作者…所说的”的说明:
即此时我们只对E的极限点考察是否存在极限,此时极限
表示的是定义9.3.6定义的极限
. 换句话说,有些作者考虑的极限
,按照定义9.3.6的形式写出来就是:(函数在一点处的收敛)设X是
的子集合,
是函数. 并设E是X的子集合,
是E的极限点(即
是
的附着点),而L是实数. 我们说f在
处沿着E收敛到L,写作
,当且仅当对于每个
,
都是在
附近
-接近于L的. …(省略部分照抄) 换句话说,我们有
,当且仅当对于每个
都存在
,使得对于一切
,当
时
. (下划线部分是与原定义9.3.6有区别的标记)
4.定义9.3.6(函数在一点处的收敛)中的值与E是有关的. 详见注9.3.7、命题9.3.9、例9.3.16上面一段、例9.3.16、例9.3.17、命题9.3.18.
5.注9.3.11“你能看到为什么会出现问题吗?”说明.
当不是E的附着点时,我们知存在实数
使得对一切
有
. 此时可以发现对每个实数L有
都是空洞地成立的. 所以说此时“不值得定义极限概念”.
6.注9.3.12“为什么?”的说明.
这是显然的,可以展开极限定义而得到一阶逻辑语句,再由一阶逻辑的语义语法(主要参考逻辑书籍“置换”部分的知识)可知这是合理的.
7.注9.3.15说明.
第一个“为什么?”.
对常值函数,我们容易从定义9.3.6知有
. 再由命题9.3.14我们知对任意实数c有
. 而由命题9.3.9知有
.
第二个“为什么?”.
由定义9.3.6或命题9.3.9显然,更精确的关系详见命题9.3.18. 反过来不对的例子详见注9.3.7中的例子.
8.例9.3.16中的“为什么?”.
前三个“为什么?”:由定义9.3.6或命题9.3.9我们容易知和
. 由于
,所以
无定义.
最后一个“为什么?”:由例9.3.16上面一段可知. 由此我们知道:极限总是可以简写成
而不会引起任何歧义. 当然这不是表达式
可以合理省略掉集合E的唯一情形.
9.例9.3.17“为什么?”.
理由同例9.3.16前三个“为什么?”.
10.命题9.3.18的一些说明.
a.如果是E的附着点,那么通过简单的分类讨论容易证明此时
也是
的附着点.
b.如果,由定义9.3.6我们知对于每个
,
都是在
附近
-接近于L的. 即对于每个
,存在
,
限制在
上时是
-接近于L的. 即对于每个
,存在
,当f限制在
上时是
-接近于L的. 进而对于每个
,存在
,当f限制在
上时是
-接近于L的. 再由定义9.3.6知有
. 这就是命题9.3.18的证明思路.
11.1显然是的附着点.